Review Guidelines

in English

Guidelines for Reviewing Scientific Articles Educative: Jurnal Ilmiah Pendidikan

  1. Introduction a. Greet the readers briefly and explain the purpose of this guideline. b. Clarify the role of the reviewer as a valuable contributor in the peer review process.

  2. Accepting Review Assignments a. Provide instructions on how to accept or decline review assignments. b. Set a deadline for completing the review.

  3. Ethical Considerations a. Remind the reviewer about the importance of maintaining confidentiality of the article and provided data. b. Provide guidelines on conflicts of interest and ethical demands in conducting the review.

  4. General Evaluation a. Provide guidelines on aspects to consider in the general evaluation, such as clarity of research objectives, relevance of the topic, and novelty of the contribution.

  5. Article Structure a. Explain the common structure of articles, including introduction, methods, results, discussion, and conclusion. b. Offer suggestions on how to evaluate each section of the article separately.

  6. Writing Quality a. Provide guidance on clear writing, proper grammar, and scientific expression. b. Recommend the inclusion of relevant and accurate references.

  7. Research Methods a. Evaluate the strengths and weaknesses of the research methods employed. b. Consider the appropriateness of the research methods in relation to the research objectives.

  8. Analysis and Results a. Review the validity of the analysis conducted and the soundness of the obtained results. b. Provide suggestions for appropriate data interpretation and consistent conclusions.

  9. Contribution Novelty a. Evaluate the article's contribution to existing knowledge and the significance of new findings. b. Assess the originality of the research and whether its results broaden understanding in the field.

  10. Recommendations and Revisions a. Provide constructive feedback for improvement and refinement of the article. b. Prioritize the necessary revisions and provide specific input.

  11. Conclusion a. Summarize and revisit the main points of this guideline. b. Express appreciation to the reviewer for their contribution.

Please make sure to adapt this guideline to the specific requirements and policies of the journal where you are reviewing. Each reputable journal may have different criteria or guidelines. Additionally, maintain objectivity, consistency, and confidentiality while conducting the review of scientific articles.

in Indonesian

Panduan Mereview Artikel Ilmiah Educative: Jurnal Ilmiah Pendidikan

  1. Tujuan Review

    • Tujuan utama dari review ini adalah untuk menyediakan umpan balik konstruktif kepada penulis untuk membantu meningkatkan kualitas artikel dan memastikan kesesuaian dengan standar ilmiah yang tinggi.

  2. Keahlian dan Kompetensi

    • Pastikan bahwa Anda memiliki keahlian dan kompetensi yang relevan dalam subjek artikel yang akan direview. Jika Anda merasa tidak memiliki keahlian yang memadai, harap segera menginformasikan kepada editor jurnal.

  3. Kebijakan Kerahasiaan

    • Tegakkan kerahasiaan absolut terkait artikel yang direview. Jangan membahas, mendiskusikan, atau menggunakan data, konsep, atau hasil penelitian dari artikel tersebut tanpa izin eksplisit dari editor.

  4. Penilaian Umum

    • Tinjau apakah artikel ini memiliki kejelasan tujuan penelitian yang jelas dan relevansi dengan topik yang sedang diteliti.
    • Evaluasi kebaruan kontribusi artikel terhadap pengetahuan yang ada di bidang tersebut.
    • Perhatikan apakah artikel ini memenuhi standar ilmiah yang tinggi dalam hal metodologi, analisis data, dan interpretasi.

  5. Struktur Artikel

    • Evaluasi struktur artikel, termasuk pendahuluan, metode penelitian, hasil, pembahasan, dan kesimpulan. Perhatikan kejelasan dan kelogisan urutan yang digunakan.
    • Berikan saran jika ada bagian yang perlu diperbaiki atau jika ada informasi yang hilang.

  6. Kejelasan dan Kualitas Penulisan

    • Tinjau kejelasan penulisan dan tata bahasa yang digunakan.
    • Perhatikan apakah penulisan artikel ini mengikuti aturan dan pedoman penulisan jurnal yang berlaku.
    • Jika ada kebingungan atau kesalahan dalam penulisan, berikan saran untuk perbaikan.

  7. Metode Penelitian

    • Evaluasi metode penelitian yang digunakan dan kecocokannya dengan tujuan penelitian.
    • Tinjau apakah metode yang digunakan telah dipaparkan secara jelas sehingga dapat diulang oleh orang lain.
    • Berikan komentar dan saran jika ada kelemahan atau perbaikan yang dapat dilakukan pada metode yang digunakan.

  8. Analisis dan Hasil

    • Tinjau analisis data yang dilakukan, metode analisis yang digunakan, dan keabsahan hasil yang diperoleh.
    • Evaluasi apakah hasil yang disajikan konsisten dengan analisis yang dilakukan.
    • Berikan saran jika ada kekurangan atau perluasan analisis yang dapat dilakukan.

  9. Referensi dan Sumber Daya

    • Tinjau apakah referensi yang digunakan relevan dan diperbarui.
    • Berikan saran jika ada literatur penting yang belum termasuk dalam referensi.

  10. Kesimpulan dan Saran

    • Berikan kesimpulan singkat tentang kekuatan dan kelemahan artikel tersebut.
    • Sarankan perbaikan yang dapat dilakukan oleh penulis untuk meningkatkan kualitas artikel.
    • Tetapkan prioritas revisi yang paling penting.

  11. Waktu dan Pengiriman

    • Pastikan untuk menyelesaikan review dalam batas waktu yang ditetapkan oleh editor.
    • Kirimkan hasil review Anda kepada editor dengan format yang diminta (misalnya, formulir online atau melalui email).

Pastikan untuk selalu menjaga profesionalitas, keobjektifan, dan kecermatan dalam setiap review yang Anda lakukan. Jangan ragu untuk mencari klarifikasi atau bantuan tambahan dari editor jurnal jika diperlukan.